繁荣基石：自由市场、诚实货币与私有财产

国内为数不多的基于奥地利经济学理论阐述自由市场、货币秉性与私有财产的专著之一，美国总统候选人、奥地利经济学学派 经济学家、《终结美联储》作者、美国政坛“绝对另类”、 “No先生”RonPaul（罗恩·保罗）国会演讲录，冯兴元柏亮林永青写序认真品鉴。

海报：

罗恩·保罗的《繁荣基石》，*书集中了其从政多年的许多演讲稿。*书正文共九章，中文版增加了其2012年在国会的退休演讲。*一章开门见山地勾勒了政府的作用范围，强调了联邦制和共和制原则――私人产权、法治和自由市场体制的重要性，美国的政治与经济危机和面临的挑战，以及为了实现繁荣所应采取的相应政策选项。这是保罗*书的总纲，因而该章被命名为“自由社会的经济学”，其实是有关自由社会的政治经济学分析。第二章介绍了米塞斯的思想和奥地利学派经济学的理论，点明了两者属于实现繁荣的思想和理论支柱。其后各章依次提出了改革社会保障体制、减税、货币改革、自由贸易、外交事务、住房市场改革、政府收支体制改革、政府监管体制改革。这些章节的观点均为*一章“自由社会的经济学”总体公共政策思路的重申和扩展，以及第二章米塞斯思想和奥地利学派经济学的具体运用。

罗恩·保罗（Ron Paul），出生于1935年，美国国会众议院德克萨斯州前议员，妇产科医生，奥地利学派经济学家，自由意志主义者（Libertarian），自由市场和金本位拥护者。
曾担任自由基金会（Free Foundation）董事，自由研究委员会（Liberty Study Committee）主席，路德维希.冯.米塞斯学会杰出顾问；曾获得Gary G Schlarbaum 自由终生成就奖（Prize for lifetime achievement in liberty），穆瑞·罗斯巴德（Murray N. Rothbard）自由奖章（Medal of Freedom）等多项荣誉。
曾于1988、2008和2012年先后3次参加美国总统大选。其子兰德·保罗（Rand Paul）为肯塔基州联邦参议员，被称为“茶党之父”(Tea Party)，已参加2016年美国总统竞选。
保罗是美国政坛的“绝对另类”，“No先生”，以立场坚定、态度强硬闻名。其经济主张主要来源于奥地利学派经济学（Austrian Economics），倡导财政平衡、商品货币和废除中央银行。在外交政策方面，保罗反对美国政府对外干预策略，认为坚持充当“世界警察”*终会毁了美国。在美国，粉丝们称其为“当代杰斐逊”。
从20世纪70年代从政开始，保罗一直默默无闻，尽管他一再坚持同一个立场。直到2008年，随着次贷危机的爆发、伊拉克战争的失败，以及其他更多的事项，民众逐渐开始意识到一件事——保罗说的都是对的。从那以后，越来越多的人开始关注他。
2009年3月11日，国会众议院以413﹕1票通过了涉藏决议，那张孤零零的反对票正是保罗投下的。
著有《黄金、和平与繁荣》（gold peace and prosperity），《关于黄金》（the case of gold，与 lewis lehrman合著)，《受到围攻的自由》（freedom under siege），《自由的外交政策》（a foreign policy of freedom）及《终结美联储》（End The Fed）等书。
王文斌，英文翻译爱好者，原零壹财经研究员，奥地利经济学派读者，长期关注数字货币、市场经济等新兴领域。

保罗书中简单介绍了他所推崇的部分奥地利学派思想。他强调主观价值论的重要性，反对客观价值论；赞同米塞斯主张的“自由放任”政策，反对国家干预主义；主张推行诚实货币，反对操纵货币供应量；支持米塞斯等的经济周期理论，反对政府的通货膨胀政策。他对米塞斯从功利主义视角论证自由市场和个人基本权利保护的重要性持保留态度，坚持从天赋权利角度去看两者的保护的重要性。有关保罗对各个领域公共政策的见解和主张，读者可以亲自翻阅*书，获得直接体悟。
——冯兴元
中国社会科学院农村发展研究所研究员
中国社会科学院研究生院 教授

本书的魅力就在于此，一个议员在他的工作中，反对政府干预经济，主张诚实货币，孜孜不倦，锱铢必较。
即使要跟鲁宾这样 的财长、格林斯潘这样在位时被奉若神明的美联储主席辩论，罗恩·保罗也坚持用*简单的准则说明自己的观点，尤其是来自生活中的感受。
比如关于货币发行、通货膨胀，任你用各种宏观经济模型、货币理论来说明通货膨胀对经济有多大的作用，罗恩·保罗都不会动心，他死死盯着通货膨胀对日常生活的影响，一件衣服，一个汉堡，它们的价格发生了怎样的变化。
——柏亮 零壹财经创始人

曾为总统候选人的罗恩·保罗，不像一位生活在当代美国的政客。他的新书《繁荣基石》是一本自由主义政治经济学的宣言书。他从奥地利经济学派及美国建国先贤的理论原点出发，重申了自由主义及其价值；他敏锐地洞见了自20世纪初开始的凯恩斯主义、美国政府权力的扩张及其背后的大政府主义所造成的种种危机：法定货币、中央计划经济、福利主义、战争主义及其对自由主义的威胁；他通过倡导自力更生、自由竞争、限制政府等自由主义原则，重建社会繁荣与稳定的基石。“没有人可以计划未来，政府*一能做的事情是保护公民生命和财产。”
——林永青 价值中国网创始人

第一章 自由社会的经济学 1
1 政治与经济危机的背后：当下主流政治哲学的谬误
（国会议事录――众议院，1984年9月20日） 2
2 挑战：评估当下的美国
（国会议事录――众议院，2001年2月7日） 12
3 资本主义已经失败了吗？
（国会议事录――众议院，2002年7月9日） 44
第二章 米塞斯和奥地利经济学 49
第三章 改革社会保障 71
1 1999年：老龄公民自由工作法案
（国会议事录――众议院，2000年3月1日） 72
2 社会保障税收减免法案
（国会议事录――众议院，2000年9月6日） 74
3 社会保障保护法案
（国会议事录――众议院，2003年1月8日） 76
4 社会保障：只为美国公民
（国会议事录――众议院，2003年1月30日） 77
第四章 将税款退还纳税人 79
1 农业教育自由法案
（国会议事录――众议院，2000年2月16日） 80
2 家庭健康减税法案
（国会议事录――众议院，2000年6月30日） 82
3 公共安全减税法案
（国会议事录――众议院，2002年6月25日） 84
4 取缔所得税修正案
（国会议事录――众议院，2003年1月30日） 86
5 教师税收减免法案
（国会议事录――众议院，2003年2月11日） 88
6 家庭教育自由法案
（国会议事录――众议院，2003年2月11日） 90
7 国会辩论：虚假的减税
（国会议事录――众议院，2003年5月6日） 93
8 警察安全保护法案
（国会议事录――众议院，2007年8月1日） 96
第五章 货币与银行：黄金vs法币 97
1 对《布雷顿森林协议法案》的补充
（银行、住宅和城市委员会：国际金融小组委员会听证会，国会
议事录――众议院，1976年8月27日） 98
2 通货膨胀――美国人最该关心的重要问题
（国会议事录――众议院，1979年2月15日） 104
3 限制美联储任意而为的权力
（国会议事录――众议院，1979年3月15日） 105
4 印300万――给自己留100万
（国会议事录――众议院，1979年5月31日） 107
5 金价暴涨，美元暴跌
（国会议事录――众议院，1979年9月28日） 109
6 政府应当停止摧毁美元的购买力
（国会议事录――众议院，1979年7月20日） 111
7 通货膨胀：不断增加的法币供应量
（国会议事录――众议院，1979年11月16日） 113
8 近期的“强势美元”现象和通胀
（国会议事录――众议院，1979年10月17日） 115
9 通货膨胀是政府行为
（国会议事录――众议院，1979年11月16日） 117
10 贬值
（国会议事录――众议院，1979年12月12日） 124
11 国会的通胀
（国会议事录――众议院，1980年3月6日） 126
12 黄金vs纸币
（国会议事录――众议院，1980年7月1日） 127
13 关于金本位的五个谬见
（国会议事录――众议院，1980年10月2日） 133
14 美联储的审计
（国会议事录――众议院，1981年3月4日） 139
15 高利率
（国会议事录――众议院，1982年2月25日） 142
16 峭壁边缘
（国会议事录――众议院，1982年9月22日） 143
17 现行货币政策的愚蠢
（国会议事录――众议院，1982年12月1日） 149
18 重返森林
（国会议事录――众议院，1983年5月26日） 151
19 货币政策的传导
（银行委员会对货币政策传导的听证，国会议事录――众议院，
1997年5月5日） 154
20 美联储对货币与信用的垄断
（国会议事录――众议院，1997年4月28日） 158
21 货币政策听证
（银行委员会关于货币政策的听证，国会议事录――美国众议院，
1997年7月22日） 176
22 东亚经济状况
（银行委员会关于东亚经济状况的听证，国会议事录――美国众议院，
1998年1月30日） 183
23 货币政策听证
（银行委员会关于制定和执行货币政策的听证，国会议事录――美国众议院，1998年2月24日） 187
24 泡沫
（国会议事录――美国众议院，1998年4月28日） 191
25 世界经济混乱
（银行委员会关于世界经济混乱的听证，国会议事录――美国众议院，
1998年9月15日） 201
26 改进货币系统
（国会议事录――美国众议院，1998年9月24日） 206
27 货币政策：国会辜负了宪法赋予的责任
（国会议事录――众议院，2000年10月11日） 209
28 警惕对外政策与货币政策
（国会议事录――美国众议院，2000年10月12日） 211
29 经济预警
（国会议事录――美国众议院，2000年12月4日） 214
30 经济
（国会议事录――众议院，2001年2月14日） 221
31 美元价值与世界经济
（国会议事录――美国众议院，2001年9月6日） 223
32 法币的愚蠢之处
（国会议事录――众议院，2001年10月31日） 233
33 黄金和美元
（国会议事录――众议院，2002年6月5日） 235
34 向美联储主席格林斯潘提问的几个尖锐问题
（金融服务委员会，国会议事录――众议院，2002年7月17日） 238

35 恢复诚实货币
（国会议事录――众议院，2003年7月25日） 241
36 纸币与暴政
（国会议事录――美国众议院，2003年9月5日） 244
37 拒绝对纳税人的银行援助
（国会议事录――众议院，2005年5月4日） 263
38 美元霸权的终结
（国会议事录――美国众议院，2006年2月15日） 265
39 黄金价格告诉我们什么
（国会议事录――美国众议院，2006年4月25日） 276
40 货币政策以及国家经济
（众议院金融服务委员会，国会议事录――众议院，
2007年2月15日） 289
41 人民币
（金融事务委员会，国会议事录――众议院，2007年5月9日） 293
42 鲍尔森听证会
（国会议事录――众议院，2007年6月20日） 295
第六章 自由贸易：真货vs赝品 299
1 不能忽视我们高企的贸易赤字
（国会议事录――众议院，1997年4月9日） 300
2 罗恩?保罗修正案：削减企业福利
（关于对外经营、出口融资以及相关项目的拨款法案的辩论，
会议事录――美国众议院，1997年7月30日） 303

3 什么是自由贸易？
（国会议事录――众议院，2000年5月2日） 312
4 美元和我们现在的贸易赤字
（国会议事录――众议院，2000年5月16日） 321
5 国际贸易
（国会议事录――众议院，2000年5月23日） 324
6 PNTR：永久正常贸易关系
（国会议事录――众议院，2000年5月24日） 326
7 反对：进出口再授权法案
（国会议事录――众议院，2001年10月31日） 329
8 反对违宪的“贸易促进授权”
（国会议事录――众议院，2001年12月6日） 331
9 钢铁业贸易保护主义
（国会议事录――众议院，2002年3月13日） 333
10 进出口银行：不过是企业福利费
（国会议事录――众议院，2002年6月5日） 336
11 不要对抗我们的贸易伙伴
（国会议事录――众议院，2003年4月1日） 338
12 反对：美国贸易权强化法案
（国会议事录――众议院，2005年7月26日） 340
第七章 国际事务 343
1 对H．R．7244的异议
（国会议事录――众议院，1980年5月15日） 344
2 大银行家得到了救助
（国会议事录――众议院，1983年3月24日） 348
3 关于救助墨西哥
（国会议事录――众议院，1997年2月12日） 350
4 关于向马歇尔计划的原则重申美国的承诺
（国会议事录――众议院，1997年5月21日） 353
5 呼吁美国退出WTO
（国会议事录――众议院，2000年5月1日） 356
6 关于美国在WTO的会员资格
（国会议事录――众议院，2000年6月19日） 359
7 新中国政策
（国会议事录――众议院，2001年4月25日） 361
8 结束美国在IMF的会员身份
（国会议事录――众议院，2002年2月27日） 366
9 浪费的哥伦比亚援助
（众议院国际关系委员会，国会议事录――众议院，
2002年3月6日） 368
10 反对纳税人出资多国发展银行
（国会议事录――众议院，2002年5月1日） 371
11 为什么IMF阻止它的成员国使用金本位货币
（致财政部部长奥尼尔和美联储主席格林斯潘的公开信，
国会议事录――众议院，2002年5月31日） 372
12 战争繁荣的神话
（国会议事录――众议院，2003年3月4日） 373
13 反对对叙利亚的贸易制裁
（国会议事录――众议院，2003年10月16日） 376
14 拒绝千年挑战行动法
（国会议事录――众议院，2004年5月9日） 379
15 关于在众议院建立一个理事会协助新兴的民主国家
（对H．Res．135的陈述，国会议事录――众议院，2005年3月14日）
382
16 世界银行金融服务委员会听证会上的反对意见
（国会议事录――众议院，2007年5月22日） 383
17 达尔富尔问责与撤资法案
（国会议事录――众议院，2007年7月30日） 385
18 制裁伊朗行动法案
（国会议事录――众议院，2007年7月30日） 387
第八章 政府是怎么扭曲住房市场的 389
1 讨论：住宅市场机遇与责任法案
（国会议事录――美国众议院，1997年4月30日） 390
2 两房补贴扭曲了住宅市场
（众议院金融服务委员会，国会议事录――美国众议院，
2003年9月10日） 392
3 美国梦定金法案
（国会议事录――美国众议院，2003年10月1日） 395
4 两房改革
（金融服务委员会，国会议事录――美国众议院，
2007年5月9日） 397
5 房屋抵押贷款的金融根源：美联储的货币通胀政策
（对金融服务委员会的陈述，国会议事录――美国众议院，
2007年9月20日） 401
第九章 支出、税收与监管 403
1 克莱斯勒救助法案
（国会议事录――美国众议院，1979年11月21日） 404
2 平衡预算修正案
（众议院预算委员会，国会议事录――美国众议院，1997年2月4日） 408
3 反对：总统授予特蕾莎修女的金牌
（国会议事录――美国众议院，1997年5月20日） 410
4 废除戴维斯―培根法案
（国会议事录――美国众议院，1997年10月23日） 411
5 国家劳动权利法案
（国会议事录――美国众议院，1998年5月6日） 413
6 反对：总统授予罗莎?帕克斯的金牌
（国会议事录――美国众议院，1999年4月20日） 414
7 职业安全与健康管理局对家庭办公的监管
（国会议事录――美国众议院，2000年1月28日） 415
8 反对：提高最低工资法案
（国会议事录――美国众议院，2000年3月9日） 418
9 反对：授予里根夫人的金牌
（国会议事录――美国众议院，2000年4月3日） 421
10 反对：禁止网络赌博法案
（国会议事录――美国众议院，2000年7月19日） 423
11 工资法案
（国会议事录――美国众议院，2001年2月14日） 424
12 就业真相法案
（国会议事录――美国众议院，2001年8月3日） 426
13 金融业反恐法案
（金融服务委员会，国会议事录――美国众议院，
2001年10月11日） 427
14 恐怖主义和再保险立法
（国会议事录――美国众议院，2001年11月30日） 429
15 安然公司倒闭案
（国会议事录――美国众议院，2002年2月4日） 432
16 电视消费者自由法案
（国会议事录――美国众议院，2002年10月2日） 435
17 进口虾金融公平法案
（国会议事录――美国众议院，2002年10月8日） 437
18 反对：联邦福利
（国会议事录――美国众议院，2003年2月13日） 439
19 反对：挥霍无度的2005年联邦预算方案
（国会议事录――美国众议院，2004年3月25日） 442
20 支持：一个试图削减政府开支的法案
（国会议事录――美国众议院，2004年6月24日） 444
21 赞扬：私人太空探索
（国会议事录――美国众议院，2004年6月25日） 447
22 政府开支：对中产阶级征收的一种税
（国会议事录――美国众议院，2004年7月8日） 449

23 提高债务上限：国会的耻辱
（国会议事录――美国众议院，2004年11月18日） 453
24 取缔萨班斯-奥克利法案
（国会议事录――美国众议院，2005年4月14日） 456
25 数十亿美元：国会的共和党议员在海外的浪费
（国会议事录――美国众议院，2005年7月20日） 458
26 所谓的“赤字削减法案”
（国会议事录――众议院，1982年12月1日） 461
27 高涨的油价：国会能做些什么
（国会议事录――美国众议院，2006年5月2日） 464
28 管理层薪酬问题
（国会议事录――美国众议院，2007年4月18日） 466
附录 2012年罗恩?保罗在国会发表的退休演讲 469
译者后记 490

新中国政策（国会议事录——众议院，2001年4月25日）
在处理间谍飞机危机上，小布什总统应该获得更多的赞扬。然而，他受到了来自自己的政治支持者的非常严厉的批评，因为他说他对事件感到“非常”抱歉。尽管这看起来，相比24名美国军事人员的安全返回是“非常”小的代价。和中国的贸易对解决这次危机也是有帮助的。小布什总统通过外交手段解决了这次危机，没有使用过激的语言和军事威胁，因为那些威胁对挽救24名美国人的生命毫无帮助。
然而，这次对抗为我们重新审视对中国和其他国家的政策，提供了绝佳的机会。尽管对中国的贸易，出于经济原因，已经鼓励了双方通过和平途径解决间谍飞机危机，我们对中国的贸易状态还是应该被重新审视的。今天被称作自由贸易的东西，并不是真正的自由贸易。虽然我们鼓励同中国的贸易，但它实际上通过进出口银行将数十亿美元资助给中国，这几乎比任何国家得到的都多。
过去的数年间，我们还漫不经心地允许我们的军事机密通过某种渠道，流到他国（地区）政府的手中。我们补贴同中国的贸易，包括敏感的军事技术，同时我们还帮助建造中国台湾的军力，派遣间谍飞机在中国边境巡逻。这是危险的、欠考虑的政策。
我们必须问自己的问题是，如果中国的飞机飞临我们的领空，或者在墨西哥湾的上空盘旋，我们该做何反应？我们必须意识到，中国太过遥远，无法征服，而且没有任何迹象表明，它会对美国的任何领土主权发起攻击。
纵观中国的历史，它的军事冒险，从来没有远离过自己的边界。我们自己的政策可不是这样。历史上，中国只为保证自己的边境安全与印度、俄罗斯、日本对抗过，当然还有在朝鲜与美国的对抗，那时候我们的军队抵达了鸭绿江。
不应该被忽视的是，我们在中国海岸的间谍行动，没有得到我们盟友的任何声援。没有我们的盟友谴责中国军机的行动，虽然从技术上说那是导致危机的原因。不要忘了，1976年，俄国飞机曾经降落在日本，数月之后，我们才将飞机还给他们——装在盒子里。
虽然无疑从技术上讲，我们拥有进行斗争的法律基础，问题是，这么做的话，对我们的国家安全是否明智和必要。事实上，一个有力的主张是，我们在中国海岸的巡逻，给我们的国家安全造成的威胁，要大于我们放弃以上斗争所带来的。半个世纪过去了，是时候重新评价这样的斗争了。今天的人造卫星技术，已经给了我们看到和听到几乎地球上每一个人的能力。如果这样的监视，对中国台湾的利益有明确的意义，那中国台湾人应该参与行动，而不是美国的军事人员。我们不应该感到如此不安，以至于需要威胁和恐吓其他国家，才能获得某种模糊的心理上的安全感：我们依然有世界上顶尖的军事技术。这是不必要的，这表现的恰恰是虚弱而不是力量。
在与中国台湾的关系法中，我们允诺将在任何代价下协防中国台湾。这个法案应该被重新评估。无论在道德上还是在宪法上，一个条约不能将我们与未来某一天的战争捆绑在一起。一代人不能替另一代人宣战。对参战做一个开放式的承诺，许诺军队、金钱和武器，这是不被宪法所允许的。
显然，战争只能由在位的国会来宣布。宣战，不能由一个承诺我们会在未来参战的条约或协议做出，这是陷害。如果一个先前的条约可以让未来的一代人陷入战争，那么众议院——最贴近民众的机构，将在宣战这样最重要的议题上没有发言权。
我们必须继续相信并确信，与中国的贸易是有利于美国的。中国大陆和中国台湾地区已经存在的贸易，应该被鼓励。贸易有助于在不需要军事对抗的条件下解决现在的危机，这是事实。
对于中国贸易赤字的担心是不必要的。国际收支总是平衡的。我们在中国花出去的每一美元，都最终会回到美国。或许不是以一些人喜欢的购买美国商品的方式，但是它们确实会回来帮助我们解决现在的财政赤字。
自由贸易，必须指出的是，哪怕它是单方面的，也是有益的，它为我们的消费者带来利益。我们应该抓住这个机会，明确和强有力地指出，通过进出口银行等渠道向中国提供资助的愚蠢。我们还应该强硬地反对，向这样的国家或在类似问题上向任何国家提供军事技术。
有趣的是，注意最近的报道——来自以色列的，由美国对外援助提供资金的导弹，在引发此次冲突的中国战斗机上被看到。同样明显的是，武装我们的贸易伙伴并不总是有意义的。对美国纳税人来说，愚蠢和危险的是，继续资助中国台湾武器。
不要忘了艾森豪威尔总统曾经说过，为了保持军事工业的忙碌和有利可图，总会有“干掉魔鬼”的需要。为了保持武器的更新，我们一直在全世界忙碌，为军事开支寻找理由——有时候是计划的，有时候是人为的，有时候则是意外。
当我们只通过军事途径而排除贸易途径去处理与外国，尤其是与中国的关系时，往往会以战争结束，就像我们在韩战 中做的那样。今天我们遵循不同的政策：少一些军事对抗，多一些贸易，如此两国关系要好得多。对于我们刚刚经历的危机，和平解决对双方都有利。现在我们需要的是更少的军事介入，没有军事技术流向中国大陆，也没有武器流向中国台湾。我们要增加真正的贸易自由，它是指，贸易不被像WTO这样的国际组织资助或者管理。这样，保持和平将会变得更加容易。
我们不否认中国还有一些道德的、经济的和政治的问题需要解决。其实我们也一样。他们的国内问题是他们自己的事，我们不能在他们处理这些问题时强加我们的观点。但是我们应该自信地推进我们与他们的自由贸易。建立一个好榜样，是他们处理自身问题时我们可以影响他们的最好方式。我们在处理公民权利时已经有过太多自身的不完美，我们不应该假装我们足够圣洁，可以在别人处理自身问题时强加我们的观点，更不用说我们根本没有这么做的法定权力。
古巴导弹危机在很紧张的情况下得到解决。肯尼迪总统秘密地同意，移除部署在土耳其的指向苏联的导弹，使得苏联边境上的美国导弹与美国边境上的苏联导弹对等。几个月以后，美国撤出了这些导弹，没有人受到伤害。“冷战”最终以美国的胜利告终，撤出这些导弹并没有威胁我们的国家安全。
可以讨论的是，事实上，我们在土耳其部署的指向苏联的导弹，正是对我们国家安全的威胁，因为它刺激苏联在古巴部署他们的导弹。如果我们悄悄地择机停止在中国边境持续50年的、没有必要的、包含着潜在危险的间谍任务，对我们的国家安全也没有不利影响。
詹姆斯·班福德 最近在《纽约时报》撰文，描述了1956年艾森豪威尔执政时的一段情节。在一个远离中国海岸的类似的间谍行动中，中国空军击落了一架我们的飞机，在评价这次事故时，艾森豪威尔总统说，“我们似乎在制造一些我们不能够很好地控制的东西。当飞机离我们的海岸有20~50英里远的时候，我们很可能将它们打下来，如果它们飞得更近，就不那么好说了”。
我们已经靠近中国执行了超过50年这样的任务，是时候重新思考这样做是否必要和明智了，尤其是当我们鼓励与这个国家的贸易的时候。
好斗与极端爱国主义的要求，诸如报复与惩罚，是危险的。相比让人造卫星收集也许会对我们有用的资料，报复与惩罚的要求是对我们的国家安全更大的威胁。对中国安静的无倾向性的贸易政策，更加能促进与中国人民友好和安全的关系。通过不向中国台湾提供武器，中国台湾将会被迫追求对大陆的贸易和投资，这样两岸之间的冲突就会被导向和平解决的轨道。
今天，看起来，南北韩之间变得更加紧密，解决冲突的可能性比20世纪50年代要大，当时我们使用了数以十万计的军队和百万计的炸弹，去解决问题，却没有成功。
和平贸易是比军事力量更有力的武器，我们应该对这一点更有信心。同样的建议可用于我们今天要面对的越南问题，在20世纪60年代我们没能用武器解决问题，今天我们更加鼓励与越南人民和平的贸易。过去的百年间，我们用武器将我们的意志强加在别人头上的做法，为美国带来的怨恨多过尊敬。
现在，是时候重新评价我们的全球军事介入的对外政策了。为了全世界的和平，我们应该在国际争端中保持中立，向渴望与我们贸易的国家，展示自由贸易的愿望。这比我们现行的在世界各地的不必要和刺激性的间谍行动有效得多。
……

推荐序1
这个世界需要更多的罗恩·保罗
冯兴元
中国社会科学院农村发展研究所研究员
中国社会科学院研究生院教授
美国政坛有位老政治家，一位来自德克萨斯州的前共和党众议员，他的理念和眼界已经远远超越了当前的美国两大党，是美国“茶党”运动的“思想教父”。他就是罗恩·保罗（Ron Paul）。保罗出生于1935年8月20日，是一位美国医生，1957年于盖兹堡学院获得了生物学专业理学学士学位，1961年于杜克大学医学院获得医学博士学位。
保罗从政和接受奥地利经济学派的缘由
更重要的是，保罗是一位奥地利经济学派思想的信奉者和践行者。保罗所受奥地利经济学派思想的影响，其源头可以追溯到20世纪60年代他还在做住院医师时。当时他就被诺贝尔经济学奖得主、奥地利学派第四代代表人物哈耶克（Hayek）的著作《通往奴役之路》所触动。受其启发，保罗读了许多相关的著作，包括自由至上主义者安·兰德和哈耶克的老师米塞斯等人的作品。他开始结交一些经济学家如汉斯·森霍兹（Hans Sennholz）和穆瑞·罗斯巴德（Murray Rothbard），在他们的影响下对学习经济学，尤其是奥地利学派经济学有了兴趣。1971年8月15号，美国总统理查德·尼克松背弃了对国际社会的承诺，宣布退出布雷顿森林体系，把美元彻底和黄金脱钩。这时，保罗开始相信奥地利经济学家所说的是正确的。就在这一天，这位年轻的医生决定从政。之后他回忆道：“这天之后，所有的钱将不再具有任何真实的价值，而只具有政治意义了。”保罗把奥地利学派经济学带入其政治舞台，将其运用于对公共政策以及政治本身的分析，从而独树一帜提出自己的政策和政治主张。他把这种执着的行动既视为自己的政治态度，也视为对其他政治家和公民的教育。
实现繁荣的思想根基：奥地利学派的一些基本思想、理论和方法论
奥地利经济学派属于一种有关人的行动的经济学，一种有关真实世界的经济学，一种保护个人基本权利的经济学。该学派是一整套前后一致的精粹思想、理论和方法论的独特组合。正因为奥地利学派经济学家能够打出这种“组合拳”，才使得其经济分析具备很猛的火力。虽然在经济学史上奥地利学派的很多思想、理论和方法论渐渐纳入主流经济学，人们在主流经济学中可以找到其很多踪迹，但是主流经济学属于大杂烩，其糟粕部分——比如凯恩斯主义宏观经济学——往往盖过这些精华。而且，习惯于新古典经济学的经济学家，对于同一个经济现象，往往会得出错误的结论。因此，不能因为新古典经济学中已经融入了某种奥地利学派的或者类似于奥地利学派的思想、理论或者方法论，就认为不存在弘扬奥地利学派经济学思想的必要性。
我们在此可以新古典经济学和奥地利学派有关“竞争”和“垄断”的不同观点为例加以说明。新古典经济学认为，开放市场中企业基于更大效率会导致“垄断”——但对于罗斯巴德而言，那属于“竞争”，而非“垄断”。他认为，只要存在自由的市场进入，就存在“竞争”；只有一种“垄断”——那就是我们中国人常说的“行政垄断”。新古典经济学家会对其心目中的“垄断”开出错误的药方：比如美国AT＆T公司曾经按此惨遭分拆。但是，针对同一经济现象，奥地利学派经济学会强调“开放通信服务市场准入”的正确药方。目前新古典经济学家对这种基于较大效率形成的“垄断”有了更大的容忍度，其部分原因就是在于他们接受了对这种公共政策“解决方案”的各种批评，但其错误认识论并没有得到纠正。
此外，新古典经济学的“完全竞争均衡观”也有其重大缺陷。新古典经济学提倡完全竞争范式，无视市场过程，把完全竞争均衡状态之外的所有状态视为一种“不完全”、“欠缺”，甚至“市场失灵”。奥地利学派则认为这种“不完全”其实体现了市场过程，是市场的常态，而这种“完全”则是无法实现的，甚至不能称其为例外。奥地利学派强调存在朝向完全竞争均衡的均衡化趋势，但是均衡永远不会实现。这是因为在实现均衡之前，经济过程所面对的条件发生了变化，从而出现朝着一种新的均衡发展的趋势。按照柯兹纳（Israel Kirzner）的观点，市场过程体现为均衡化过程，是由竞争力量驱动的，其中企业家发挥主导作用。其实质是竞争过程，也是企业家过程。而竞争和企业家则是一个硬币的两面。柯兹纳认为，在市场过程中，企业家对由于人们的无知而存在的未被利用的利润机会抱有警觉，先于他人发现这种低价买入、高价卖出的套利机会，于是投入资源、采取行动，以实现套利。这种未被利用的利润机会，也体现为市场供求的不协调和不匹配。这种套利过程，并不能使得买卖双方一步到位地发现最低的买价和最高的售价。但企业家的行动会促进市场参与者之间的交流，买卖各方都能从企业家的行动中学习到知识，从而减少各方的无知，也使他们自己的行动实现更好的调适。每一次买卖都会比之前的买卖掌握更多的信息，取得更好的调适。比如，买者比之前更清楚在哪里可以以更低的价格买到他们想要的商品，卖者比此前更知道在哪里可以更高的价格卖出他们的商品。这种市场过程呈现一种开放试错的态势，该态势指向市场参与者的各种供求取得两两协调的状态。
奥地利学派强调一些基本的方法论，包括方法论的个体主义、主观主义认识论、主观价值论和边际效用论。方法论的个体主义把一切社会现象看作是个体行为和个体之间互动的结果，认为一个集体或者群体不可以被看作是一个独立的决策者，集体或者群体（如国家、政府、政党及集体等集合概念）只不过是许多个体的组合。这种看法容易让我们发现很多集体或者群体并不是铁板一块，其中存在不同的个人和局部利益。主观主义认识论承认，只有通过有关个人的知识、信息、感知和预期，才能理解和解释人们的行为。这也意味着价格里面包含了对未来供求的预期。主观价值论则认为，产品和服务的价值大小，取决于购买者愿意为此付出多少代价，也就是取决于消费者的偏好和需求。由于每个人都有不同的偏好、需求和条件，客观上不存在所谓“正确”的经济价值或价格。这让我们很容易理解，为什么大家能接受刘德华演唱会的高价门票：每位买票入场的听众对其演唱会的主观评价，至少大于等于门票的货币价值。奥派创始人门格尔，完整地提出和阐释了边际效用理论（但其本人并不使用边际效用这一概念），认为个人占有的某种财货的数量越多，他赋予每单位财货的价值越小。这些方法论虽也融入到主流经济学，但是主流经济学家往往不能前后一致地使用这些方法论，甚至弃之如敝屣。比如虽然微观经济学接受了方法论的个体主义，但是宏观经济学则严重违背方法论的个体主义，甚至利用根本就不存在事物的总量概念，比如“价格总水平”。又如，主流经济学的“社会福利函数”既违背方法论的个体主义，又违背主观主义认识论和主观价值论，这是因为主流经济学认为，每个人的福利可以加总为“社会总福利”，从而无视每个人的福利来自每个人的主观感受、无法真正加总的事实。
除了过程分析视角之外，奥地利学派的结构分析视角也对主流宏观经济学提出了严重挑战，打翻了宏观经济学“总量分析”的黑匣子。奥地利学派有关消费和生产的时间结构理论认为，人们的消费有时间偏好，生产活动建立在对于满足消费者需求的预测之上，生产者往往利用“迂回生产”以提高生产率。根据第二代奥地利学派代表人物庞巴维克的“迂回生产”理论，生产者制造生产品（生产者财货），然后用这些生产品去制造消费品（消费者财货），可以提高效率。生产者可以拉长迂回生产，增加消费品生产环节之前的迂回生产环节，从而进一步提高生产效率。
根据奥地利学派的资本结构理论，资本往往是异质的，必须搭配使用，形成资本结构，而且只有纳入到各种个人生产计划的资本，才是有用的资本。个人计划改变，资本的结构也会改变。与此相反，主流宏观经济学资本的“总量”往往是一个不实的概念，提供不了多大的信息。奥地利学派经济学家拉赫曼指出：“资产总量的变化是我们衡量成功的标准，但它不能告诉我们发生了什么事和为什么会发生，就如同温度计不能告诉我们病人是患有疟疾还是流感。”
米塞斯和哈耶克的经济周期理论，结合了奥地利学派的生产结构和资本结构理论。在注入低息货币后，货币通过影响各种产品和要素的相对价格以及生产的时间结构，来影响经济的真实方面，它使得资源在不同的生产环节上重新分配。资本不是同质的存货，不是同一种东西的堆积，而是各种物品之间相互联系的一个网络，是相互补充的各种组成部分之间形成的一种复杂的结构。生产过程应该被视为一个接一个“阶段”，从最终消费层层递进，一直到更为遥远的阶段。非消费品的杂乱堆积，未必能够增加最终产出。每种资本投资如果要想能够提高最终消费品产出，就必须适应指向最终消费阶段的资本的完整结构。那些没有能够构成这样完整结构的投资，就是错置的投资，只能造成资本损失和运营亏损。价格的根本作用在于，只有在它能够反映所涉及的不同种类的资本品（不断变动的）的相对稀缺程度的时候，资本结构才能整合为一个整体，才能显示出那部分错置的投资。根据哈耶克的观点，政府增发货币，导致由银行体系派生的信用增加，从而导致市场利率下降，直至低于自然利率即均衡利率。企业在这个虚假繁荣信息的误导下，重新配置资源，扩大投资，从而拉长生产过程，生产的迂回程度增大。社会资源因此也转移重心，从消费转移到投资。假设消费者的时间偏好没有改变，企业对更进一步迂回生产的盈利性就会形成错误预期。但是，这种企业投资会脱离消费，无法持续。随着生产过程的延长，企业相对于消费者而言占用了大量的资源，消费者财货的价格上升，而消费者需要维持既有的消费水平，这要求企业重新调整生产的时间结构，缩短生产过程，也就是减少生产的迂回程度，回到更直接的生产过程。原本有利可图的投资在这时就变得无利可图，经济危机就由此出现。这时会出现两种情况：一是高涨阶段，利用银行信用正在进行的新建厂房设备等的投资，由于资本缺乏而萎缩或中止；二是已生产的机器原材料等，由于其他企业缺乏资本而销路不佳，价格严重下挫。