财经郎眼02:年度经济热词解读

过去的这段时间里又发生了不少引起很多争议的事，又出现了不少的误读和盲目乐观。在这我们还是通过《财经郎眼》，为大家剖析十二个热点问题，还原事件的本真。 金融海啸发生至今已经过去一年多了。在这段难熬的日子里，我们经受着由绝望到希望再到失望循环往复的煎熬。有人看到增长了的经济数据，就开始乐观地以为危机很快过去，我们开始复苏了；一旦遇到些经济震荡又开始惶恐不安，担心经济又要第几次探底，或者第几波的金融海啸又要来了。我在这不想表示乐观或者悲观，我只想告诉大家对锆，告诉大家事情的本质。因为我相信我们不缺乏乐观，我们常常是盲目的乐观，这无益于解决我们今天的问题。

郎咸平，美国沃顿商学院博士，曾任沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学和芝加哥大学教授。现任香港中文大学教授。被公认为公司治理方面的顶级学者。
中文著作有《操纵》、《整合》、《运作》、《思维》、《标本》、《科幻》、《模式》、《突围》、《误区》、《中国式MBO》、《本质Ⅰ——破解时尚产业战略突围之道》、《本质Ⅱ—破解娱乐传媒产业以小搏大之谜》、《蓝海大溃败一本质Ⅲ：本质论VS蓝海战略》、《你想到的都是错的——本质Ⅳ：你的想法要符合行业的本质》、《郎咸平说：公司的秘密》、《郎咸平说：热点的背后》、《郎咸平说：金融超限战》、《郎咸平说：谁在谋杀中国经济》、《郎咸平说：谁在拯救中国经济》、《产业链阴谋Ⅰ——一场没有硝烟的战争》、《产业链阴谋Ⅱ——一场没有硝烟的战争》、《财经郎眼01：我们的痛苦和希望》等等。
音像作品有《郎咸平说——秘密：公司的常识》、《郎咸平说——热象背后的逻辑：你所知道的是正确的吗？》、《郎咸平说——人间万象：一切都是经济学》等等。

导读 走过2009
第一部分 人间百态
第一章 解读中国新贵族
不同城市的财富性格
不仇富，仇不公
何谓“商圣”
第二章 聚焦中国“富二代”
“富二代”培训班
纨绔子弟不该是焦点
财富应该如何传承
第三章 聚焦中国“农二代”
国未富人先懒
为功臣正名
跳“农”门无门
第二部分 经济乱象
第四章 通货膨胀真的来了吗
“涨”声响起来
教材里面没有的
通胀难防
通胀是穷人的眼泪
第五章 中国人口老龄化之忧
中国的老龄化之忧
我们如何优雅地老去
人口政策何去何从
第六章 中国经济是否会二次探底
无心之争
四点交锋
何处见底
第三部分 热点热议
第七章 揭秘中国CEO
CEO的选秀榜
如何定价CEO
被误读了的CEO
第八章 电视选秀：大众狂欢的背后
选秀热潮透露出的民族性格
呼唤意外的时代
选秀经济产业链
第九章 奥巴马上任200天
黑白之间
更完美的联邦
奥巴马治下的中美关系
2.0版总统
第四部分 危机与救赎
第十章 知识产权，中国败诉
中国文化产业之灾
解题之“术”
美国文化的强势入侵
中国文化产业的曙光
第十一章 民营经济的危机与救赎
应该先救谁
依靠“铁公机”不是长久之计
民营经济救赎的机会
第十二章 新能源：中国经济的机会还是陷阱
低碳美元——美国经济的第二驾马车
一招瓦解“金砖四国”
新能源之祸
碳排放的定价权之争

闫肖锋：我是觉得“富二代”要建立自己跟国际接轨的世界观，没有必要去拷贝他父辈那套关系学的东西，他们应该用一种新的商业模式来创造财富。这是他在这个社会上能够被其他人赞誉，或者自己能够立得住的一个起点。
王牧笛：而且这个群体我们确实也不能贴个标签就了事，不能一棒子打死，这里面有飙车族，也有李泽楷这样的。
郎咸平：你说他是好的吗？我从来不这么认为。
王牧笛：就是如果按类型分类的话，有纨绔子弟、败家子型，也有中规中矩、低调处事、合法经营型的。
郎咸平：那不是李泽楷，那是别人。
闫肖锋：李泽楷跟他父亲(李嘉诚)的世界观完全是不一样的了，比如说他父亲经常是到酒店吃完饭以后，还要把他没吃完的半口玉米饼打包，还会在路上吃。李泽楷不会这样的，他更多的是跟女明星的绯闻，他世界观已经完全不一样，他的商业模式也不一样，现在他是做概念做这个数码港。所以一代有一代的商业语言，这个是不能强求的。我觉得对于内地的这些“富二代”，还是不能一竿子打倒一船人，还是应该分门别类。像三一重工梁稳根的儿子，当时是被老爹赶着鸭子上架，但是他现在已经很成熟了，他很多观点、很多想法已经超过了他的父亲。
王牧笛：包括你看刘永好的女儿刘畅，从国外镀金回来之后，刘永好告诉她，十年不许跟媒体接触，不许在媒体前露面，低调做事，好好经营公司。
闫肖锋：所以应该分门别类来看这个问题。
王牧笛：但是财富的代际传承好像是个世界性的难题。财富和获取财富的能力的传承，这好像是个很难的事情。
郎咸平：而且这个问题的处理到最后会对国家的经济发展有重大的影响。我举个例子，欧洲是长子继承制，中国是推恩制度，什么叫推恩制度呢？一块土地，我有5个儿子，就各分20％，一人分五分之一，所以这个土地是越变越小。欧洲不是，它是长子继承制，所以这个土地会传给一个人。那么到了近代有什么显著的区别呢？那就是推恩制度之下土地太小了，无法形成适当的资本积累，因为资本积累一定要有庞大的资源。这就是为什么资本主义会在欧洲开始发达，而不在中国，当然还有很多其他原因，但其中长子继承制是原因之一。
闫肖锋：日本也是长子继承制。
王牧笛：所以你看日本大的家族企业很多，最古老的家族企业就在日本，有1400年了，还有好多企业是从江户时代开始的。
郎咸平：日本它这个情况是非常复杂的，它不是一个简单的长子继承制的问题。举个例子，在幕府时代的日本，它是武士、贵族控制一块土地，那么假设是10个武士控制一块土地，养着1000个农民。万一暴动怎么办？10个武士可不是1000人的对手，那么他们就找了10块土地。每个土地都是10个武士，每个土地也都有1000个农民，当一块土地出事的时候，其他90个武士跑来帮这10个武士，因此变成100个武士对付1000个农民，这就没问题了。因此从幕府时代开始土地就是变成“交叉持股”，就是我们互相持有十分之一，到时候出了问题，你们就来帮哥们一下，这样一块土地就切成了10块。
然后到明治维新之后，就把这个制度带进了商社，因此他们的制度就跟欧洲不一样了，所以为什么日本商社现在都是交叉持股，你看这影响多大。那么现在交叉持股的日本商社在经历过上百年的发展之后，它有它的优点，也有它的缺点，这些优点跟缺点无可避免地造成了20世纪八九十年代日本的大萧条。你发现财产继承制度一定会对这个民族造成重大影响，因此这个问题不可以不谨慎。
王牧笛：美国从建国以后就废除了长子继承制，像杰斐逊说长子继承制的废除，是美国财富走向平等化的一个重要步骤。
郎咸平：到了美国真正有话语权的时候，已经进入工业革命的时代了，所以他要的不是土地的积累，他要的是生产力的提高，那生产力怎么提高呢？那就是美国现在这个制度。
闫肖锋：中国虽然没有长子继承制，但是中国有子承父业，这是一贯的传统。
王牧笛：尤其江浙企业都是上阵父子兵。
闫肖锋：对，子承父业就带来一个问题，“80后”的独生子女，他不愿意去承担父辈的这摊生意的，他有自己的兴趣怎么办？他们这一代，用那个广告语来说，就是 “我就喜欢”，就是他喜欢什么东西，就可以不计代价，而不喜欢的东西，你给他多少筹码，他都不愿意去接受。他们属于我行我素的这么一代。
郎咸平：其实我现在根本就不担心“富二代”是多么的纨绔子弟，我现在担忧有没有办法把目前的经济发展给传承下去。而且“富二代”有一个现象，不知道你注意到没有，他们对制造业特别不喜欢继承，对什么金融、房地产那没问题，投机的活动他有兴趣。
王牧笛：还有艺术品。
闫肖锋：演艺业。
郎咸平：对，这就很糟糕，这种继承的结果会对中国未来经济发展造成极大的影响，到了最后我们内地可不要像香港一样，大家都去炒楼炒股，这怎么办啊？一个国家没有工业基础，你怎么能够生存？
王牧笛：你说这种优秀的企业家精神、那种把握机会的能力继承不下去，它不是靠流水线式的培训就能培养出来的，所以说现在大家很担忧民企接班人能不能接上班。
闫肖锋：刚才说这个“富二代”，与他们对应的是“贫二代”或者“农二代”，就是农民工二代。他们跟刚才郎教授说的“富二代”不愿意去搞工厂是一样的，他们不愿意去工厂打工。“农一代”愿意去做很辛苦的工作，“农二代”他首先会考虑工作环境，有没有电视啊，娱乐时间有没有啊，能不能到城里去逛逛啊。
王牧笛：也被“富二代”的生活方式影响了。
闫肖锋：如果在1000块钱天天加班和500块钱有娱乐时间，这两个里面选，他一定选第二个。
郎咸平：“富二代”不想接工厂，“农二代”不想进工厂，那我现在简直不可想象10年、20年之后，我们中国经济将往何处去？
闫肖锋：有一部电视剧叫做《奋斗》，那部片子好像挺热播的，但实际上现在中国人不奋斗。
王牧笛：说到《奋斗》，很多网友给《奋斗》改了名字，说里面哪有几个人在奋斗啊，那部片应该叫“穷爸爸富爸爸”。随着这个“富二代”成为一种阶层，或者成为一个话题，就意味着不经过奋斗就可以成为有产者这件事不是一个可耻的事情，是一个值得炫耀的事情。
闫肖锋：现在你看很多小孩，你说让他去考大学，不考，让他去出国，不出。他光是继承家里边的这些财产都可以后半辈子无忧了，就出现这种“二世祖”现象。
王牧笛：最近我看《广州日报》有个消息，说一个“富二代”因为担心国内游泳池水质不达标，有可能得中耳炎，花几万美元跑到美国去学游泳。
郎咸平：讲到最后你发现这个症结还是我们整个教育体系出了问题，我们没有把社会伦理有系统地做个传承。
王牧笛：国外也有“富二代”啊，你像巴菲特的长子霍华德，他长年奔走在非洲，去帮助非洲饥民对抗饥荒。
郎咸平：我们的父母是舍不得的。
王牧笛：那个“拜金女王”帕丽斯·希尔顿，就是希尔顿集团主席的女儿，她是花边新闻之王。她成年之后就不用家里一分钱了，她自己靠奋斗为自己打造了一个有声有色的世界。哪怕是这样的“富二代”她都知道奋斗。
郎咸平：因为在美国，它们媒体或者教育制度就是提倡独立的人格、独立的精神，这就是他们多年传承的结果。
王牧笛：而且你看英文中有一个关于“老钱”跟“新钱”的区分。1895年的时候，美国那个社会学家尼尔森·W·奥尔德里奇，写了一本书很有名，叫《老钱：美国富人的精神起源》，他就给了美国富人一个忠告，说先富阶层要让你们的继承人心中怀着提升整个国家的信仰，如果不那么做，那将是这个国家的灾难。
郎咸平：其实我们整个教育体系的目的也是要灌输这种理念，就是告诉我们每个人，我们对国家、民族应该担负的责任是什么，而不是整日的吃喝玩乐。但是你想想，我们这么多年的教育体系有提倡过这个吗？

金融海啸发生至今已经过去一年多了。在这段难熬的日子里，我们经受着由绝望到希望再到失望循环往复的煎熬。有人看到增长了的经济数据，就开始乐观地以为危机很快过去，我们开始复苏了；一旦遇到些经济震荡又开始惶恐不安，担心经济又要第几次探底，或者第几波的金融海啸又要来了。我在这不想表示乐观或者悲观，我只想告诉大家对锆，告诉大家事情的本质。因为我相信我们不缺乏乐观，我们常常是盲目的乐观，这无益于解决我们今天的问题。
过去的这段时间里又发生了不少引起很多争议的事，又出现了不少的误读和盲目乐观。在这我们还是通过《财经郎眼》，为大家剖析十二个热点问题，还原事件的本真。
首先我们关注了胡润研究院发布的一个榜单——《2009中国新贵族消费门槛报告》，它给了中国先富起来的这部分人一个很好的称谓，叫“新贵族”。这个称谓本身就是矛盾的，贵族是要经过很多代人的积累、几百年的传承，贵族是对国家、对社会做出巨大贡献的人，而我们没有什么贵族，只有暴发户。我们关注这个问题，主要是想探讨民众仇富情绪的根源，和什么是正确的财富观。
接下来我们关注的两个群体——“富二代”、“农二代”，无论从哪个角度看，这两个群体好像都是有着天壤之别的，但其实他们这代人在同样的社会环境下成长起来，有着相同的价值取向。“富二代”不想接工厂，“农二代”不愿进工厂；“富二代”飙车撞人，“农二代”未富先懒。最后，我们发现这些问题的根源是我们道德的传承、财富的传承出了问题，是我们整个社会的教育体系出了问题。我们现在必须处理好这个问题，因为这关乎我们国家、民族的未来。
说到通货膨胀的问题，现在通胀已经来了，这已经是无可争辩的事实，虽然还有很多专家学者在为此争论不休。面对2008年上半年的巨额信贷和输入型通货膨胀的双重压力，想不通胀也很难。我现在最担心的是滞胀的问题，一个国家只要走到滞胀，所有政策全部失效，这是最危险的情况。
关于中国老龄化的问题，如何能在不增加年轻人负担，保持国家竞争力的情况下，让老年人老有所依、老有所养。目前来看解决的办法只有一个，就是藏富于民。
前一段时间，很多人担忧中国经济会二次探底。这个担忧的前提条件就是乐观地以为经济已经开始复苏了，但事实上我们的经济真的复苏过吗？既然从来没有复苏过，老百姓日子还是过得这么苦，那又何来的几次探底？在没有解决制造业的危机之前，想真正复苏，我看很难，就算探到了所谓的底，也可能只是进一步危机的开始。
接下来我们又聊了一个榜单，这是《福布斯》中文版发布的“CEO选秀榜”，这种评比就特别符合我们中国人的口味，因为我们看什么事情都不看灵魂的深处，不看本质问题，就像之后我们聊到的电视选秀为何火暴一样，这些现象就是目前我们浮躁心态的集中体现。书中我们会告诉大家，好的CEO应该是什么样的，他的灵魂深处应该是怎样的，这些之前我们没有兴趣知道的事。
至于电视选秀、“超女”现象，我们不要急着去批评，其实我们的企业，包括我们每个人都是“超女”，都想投机取巧，都想一夜成名。所以在批评之前，先做个自我批评、自我检讨更为重要。
然后在奥巴马任美国总统200天的时候，我们聊了一下这位很独特的美国总统。他的独特不是因为他的肤色，而是因为他是美国少数几个一上任就表达他有灰色地带决心的总统，他的这种圆融完全不同于以前那些非黑即白、永不妥协、没有灰色地带的美国总统。
聊到知识产权，这次WTO裁定中国在知识产权仲裁中败诉，这已经不是第一次中国在中美知识产权之争中败诉，而且可能还会继续败下去。面对美国文化气势汹汹地强势入侵，法国、日本都没能抵挡得住，我们想把它挡在外面也不太现实。这对我国文化产业中那些没有创新能力的、只会一味模仿的企业来说可能是一次灭顶之灾，但这也是我们打破旧有的条条框框、重新出发、实现复兴的机会。
之后我们还是着重讨论了民营经济的问题，这个社会主体没有复苏，我们的经济就很难说复苏。早在2008年政府提出4万亿经济刺激计划的时候，我就说过不能大量地去投基础建设，因为那么做的结果就是我们现在所见到的，过剩的钢铁、过剩的水泥，甚至是过剩的高速公路。我们拿大量的社会资源去投了基础建设，结果没有资源去发展民营经济。这不只是民营经济的危机，这是我们整个社会的危机，只有把本来就稀缺的资源更多地投向民营经济，其他的危机才能迎刃而解。
最后我们谈了新能源的问题。很多人把新能源作为了摆脱这次危机的救命稻草，并且还自以为是的认为，这些产业我们和美国站在同一起跑线上。那我告诉你，如果你这样想，那只会掉入另一个陷阱，成为别人摆脱危机的牺牲品。到最后尸横遍野、产能过剩、投资重复浪费，我们几十年积累起来的资金就让这一波的新能源的仓促上马给摧毁掉。然后我们又去走以前的老路，用劳力、资源、环境做代价赚取一点可怜的加工费，在为别的国家提供了绿色电力的同时，自己的环境变成一片乌黑。
2009年已经渐渐离我们远去，这一年有太多的人和事值得我们回忆。希望大家在记住这些人和事的同时，踏踏实实地过好接下来的每一天，喧闹过后，回归一个不浮躁的世界。