金字塔原理2：实用训练手册

麦肯锡40年经典培训教材！
麦肯锡思考宗师亲自传授，
掌握思考竞争力、提高商业写作力的逻辑课！

海报：

《金字塔原理2：实用训练手册》是《金字塔原理：思考、表达和解决问题的逻辑》的配套训练手册，芭芭拉·明托在书中提供了大量的范例和习题，带领你实际演练各种逻辑思考技术，帮助你强化思考架构能力，提升逻辑沟通效果：
·为什么金字塔是建构逻辑的最理想结构？
·金字塔原理如何帮助你找出思想之间的纵向关系？
·如何把不同的思想横向联系起来？
·序言如何帮助你找出文章的中心？
·建立金字塔结构要遵循哪些步骤？
·如何将金字塔结构里的思想归类分组？将金字塔结构里的思想归类分组·

芭芭拉·明托，毕业于哈佛大学，麦肯锡公司第1位女咨询顾问。传授金字塔原理40年，帮助政府、企业、高校等各界人士写作商务文章、复杂报告和演示文稿，曾为美国、欧洲和亚洲众多企业及哈佛大学、斯坦福大学等讲授金字塔原理。《金字塔原理》畅销40年不衰，广受欢迎，被译成多种文字，数次再版，常年名列各国畅销书排行榜前茅。

金字塔原理课程介绍
图解金字塔原理课程概念

第1篇 为什么耍用金字塔结构
练习1 了解基本概念
练习1A 找出结构
练习1B 学习金字塔原则
练习lC 掌握文章思想

第2篇金字塔内部的结构
练习2 建立纵向的关系
练习3 建立横向的关系
练习3A演绎推理
练习3B 归纳推理
练习3C 爱是一种错误

第3篇如何建立金字塔结构
练习4 序言的写法
练习4A 决定读者遇到的第一个问题
练习4B 自选练习
练习5 构建你自己的金字塔
练习5A 套用S-C-Q程序
练习5B 更多建立金字塔结构的练习
练习5C 在归纳推理和演绎推理之间选择
练习5D 电玩游戏产业

第4篇如何提炼思想
练习6 严格检查每组思想
练习6A 确认逻辑顺序
练习6B 找出基础结构
练习6C 说明采取行动后取得的结果
练习6D 找出各结论之间的共性

参考解答集
附录 各练习中的论点标签
后记

隐含结论中的相似处
如果你的目标是想要借着写作传达自己的思想，那么金字塔原理是一种可行的方案，而我们到现在为止已经看过非文学类文章的撰写架构。至于文学类的文章写法当然也有其架构，但是属于故事的形式，其中包括以下情节：
●出现一个事件；
●产生冲突；
●找到解决的方法。
下面是一个有着清楚架构的故事，有着很好的写作风格，希望你会喜欢。
我是一个很酷又不失理智的人。敏锐、精打细算、有头脑、精明、机警，这些都是我的特质。我的大脑就像发电机一样有力，像化学仪器的刻度一样精准，像手术刀一样锐利。而且想想看，我才18岁。
在这么年轻的岁数，要有这样的智能倒是挺少见的。就拿我在明尼苏达大学的室友珀泰·伯奇来说，我们同样年纪，具有相同的背景，但是他却笨得跟头牛差不多。你知道，他除了长得漂亮外，脑袋里空空如也。他很情绪化，脾气阴晴不定，最糟糕的是爱追求时髦。而赶时髦，我不得不说这是最欠缺理智的表现。他会被任何新的潮流征服，像白痴一样见到新东西就跟着学，只因为别人也这样做。 对我而言，这就是彻底的白痴。但是珀泰却不以为然。
有一天下午我发现珀泰躺在床上，脸上一副痛苦不堪的表情，我当下判定他得了阑尾炎。我说：“别动，不要吃泻药，我去找医生。”
“浣熊！”他低吼道。
“浣熊？”我正要出去的时候停了下来。
“我要一件浣熊皮大衣。”他哀嚎着。
我发现他的问题不在身体上，而是心理出了状况。“你为什么想要一件浣熊皮大衣？”
“我本应该早知道的。”他哭叫着，一面用拳头捶打太阳穴。“我早该知道查尔斯登舞再度流行时，浣熊皮大衣也会时兴起来。我笨死了，把所有的钱都花在课本上，现在可好了，买不起浣熊皮大衣了。”
“你的意思是，”我不解地问，“浣熊皮大衣又开始流行了？”
“所有校园里的名流都会穿。你刚去哪啦？”
“图书馆。”我说了一个校园名人不太露脸的地方。
他从床上跳了起来，在房里踱来踱去。“我一定要弄到一件浣熊皮大衣，”他坚定地说，“非弄到不可！”
“珀泰，为什么？头脑清醒一点。浣熊皮大衣不干净，会掉毛，气味不佳，又太重，而且很难看……”
“你不了解，”他不耐烦地打断我的话，“这是该做的事，你不想赶搭这股潮流吗？”
“不想。”我老实说。
“哦，可我愿意，”他说，“我愿意拿一切来换一件浣熊皮大衣，什么都行。”
我那像精密仪器的头脑立刻提升到最高转速。“什么都行？”我问道，一面仔细打量着他。
“什么都行！”他斩钉截铁地说。
我若有所思地抚着下巴。好极了，我知道哪能弄到浣熊皮大衣。我爸爸在大学的时候曾有一件，现在它躺在老家阁楼上的箱子里。恰好我发现珀泰有一样我想要的东西。其实他还不算真正拥有，但是最起码他有优先权。我指的是他的女朋友波莉·埃斯皮。
我钟情于她已经很久了。我要强调一点，我对这个女孩的爱慕并不是一时的情绪。当然她是一个能让人兴奋的女孩，但是我不打算让我的心主宰我的思想。我想要得到波莉乃是经过精心计算，完全是出自理智的决定。
我是法学院一年级的学生，过不了几年就得进入社会工作。我非常清楚娶到合适的老婆，对未来的事业会有多大帮助。我观察过许多成功的律师，几乎没有例外，他们都会娶美丽、优雅、有智慧的女人。波莉除了一件事之外，几乎完全符合这些条件。
她很美丽，虽然并没有完美的比例，但是我相信时间会补足她的缺点。她已经大致不差了。
至于她的优雅，我的意思是指她浑身上下都很优雅。挺直的身躯、举止合宜，看得出来很有教养。她进餐时的礼节也很讲究。我曾经看过她在学校吃当天的特餐（这是一种三明治，里面有几片红烧肉，满溢着肉汁，还有一些切碎的坚果和泡菜），她的手几乎都没有沾到酱汁。
然而她并不聪明，事实上正好相反。但是我相信，在我的调教之下，她会聪明起来的。无论如何还是值得我一试。毕竟，要把一个美丽的笨女孩变聪明，比把一个聪明的丑女孩变美丽要容易得多。
“珀泰，”我问，“你爱上波莉了吗？”
“我认为她是一个聪明的女孩，”他回答我，“但是我不知道你是否会称这种感觉为爱。你为什么这样问？”
“你是否，”我问，“和她有过任何正式的约定？我的意思是指，你们现在很稳定了吗？”
“并没有。我们会见见面，但是彼此都还会跟别人约会。怎么了？”
“她有，”我问，“其他喜欢的男生吗？”
“我不知道，为什么这么问？”
我很满意地点点头说：“换句话说，如果你退出了，别人就有机会了，对吗？”
“我想是吧，你是什么意思？”
“没事，没事。”我若无其事地说，一面从我的衣柜中拿出箱子。
“你要去哪？”珀泰问。
“回家过周末。”我拿了几件衣服丢进箱子里。
“听着，”他紧紧地抓住我的手臂说，“你回去的时候，能不能从你老爸那里拿一些钱借给我？我想买浣熊皮大衣。”
“我可以做得更好。”我神秘地对他眨了眨眼，然后盖上箱子走出去。
“你看！”当我星期一早上回来的时候，我对珀泰说。我猛地掀开衣箱，一件肥大、毛茸茸、散发着怪味的东西露了出来，这就是我父亲1925年的时候穿过的一件浣熊皮大衣。
“感谢上帝！”珀泰很虔诚地说。他用手抚摸大衣，然后把头也埋了进去。“感谢上帝！”他至少呼喊了15到20次之多。
“你喜欢吗？”我问他。
“喔，当然，”他高声叫着，把满是油腻的大衣紧紧搂在怀里。这时他的脸上出现了一道狐疑的表情。“你想跟我换什么？”
“你的女朋友。”我不多说废话。
“波莉？”他震惊地说，“你要波莉？”
“没错。”
他把大衣丢到一边，坚定地说：“不可能。”
我耸耸肩说：“好吧，如果你不想赶时髦，我想那是你的事。”
我坐下来，假装在读一本书，但是暗暗瞟着珀泰注意他的反应。他是一个意志不坚定的人。一开始他看着大衣，露出像流浪汉望着面包店橱窗里的神情，然后他转身坚定地咬着牙，接着又看了看大衣，带着更渴望的表情。之后他又转身，这回脸上坚毅的神情似乎松懈了些。他的头来回转动，欲望增强，意志减弱。最后他只盯着大衣看，脸上尽是渴望。
“我和波莉算不上相爱，”他含含糊糊地说，“我们之间也没有定下来，或是任何类似这样的情形。”
“这就对了！”我低声说。
“不论波莉对我，或是我对波莉而言。”他说。
“毫无瓜葛。”我说。
“只是一般的往来——大家说说笑笑罢了。”
“试穿看看。”我说。
他照办了。大衣的领子高及他的耳朵，往下则垂散到鞋面。他看起来活像一堆死掉的浣熊。“挺合身的。”他很高兴地说。
我站起身问他：“就这么说定了？”我一面伸出我的手。
他吞了吞口水：“说定了。”他回握我的手。
第二天晚上，我就和波莉展开第一次约会。这次的约会带有些许调查的意味。我想要了解，如果要把她的心智提升到我要的水平，究竟得费多少工夫。首先，我带她去吃晚餐。“天哪，晚餐真好吃！”我们离开餐厅时她这么说。然后，我带她去看电影。“天哪，电影真棒！”我们离开电影院时她这么说。最后，我送她回家。“天哪，今天晚上真愉快！”她向我道晚安的时候这样说。
我心情沉重地走回房间，显然我严重低估了我的工作量。这个女孩缺少知识的情形可真严重。若只是增加她的知识量恐怕还不够，她必须先学习思考。而这一点似乎也不是件简单的事。我还真想将她还给珀泰，但是我又想到她身体的诱惑力，以及她进房间的风情，还有她拿刀叉的姿势，于是我决定姑且一试。
就像处理其他事情一样，我会在事前规划好。我打算给她上逻辑课。而我正好也在上这门课，对要教的内容很熟悉。“波莉，”当我接她赴第二次约会时我这么跟她说，“今天晚上我们去小山，然后聊一聊。”
“太棒了。”她回答我。我真想跟她说：再找一个像你这么好商量的人可真难。
我们来到小山，这是学校的约会胜地。我们坐在一棵老橡树下，她热切地看着我问道：“我们要谈什么？”
“逻辑学。”
她想了一会儿，决定喜欢这个题目。“好极了。”她说。
“逻辑学，”我清了清喉咙说，“是思考的科学。在我们进行正确思考之前，我们必须学习辨认一般逻辑上的谬误。这是我们今天晚上要谈的主题。”
“哇呜！”她高声欢呼，一面高兴地拍着手。
我打了个寒噤，接着又勇敢地继续往下说：“首先，让我们看看第一种谬误：草率前提（Dicto Simpliciter）。”
“快开始吧。”她眨着眼睛期待着。
“草率前提的意思是，论述是根据不当的归纳而来的。比如说，运动是件好事，因此每一个人都应该运动。”
“我同意，”波莉很急地接着说，“我的意思是，运动很棒呀，它可以让身体健康什么的。”
“波莉，”我温和地说，“这样的推论是错的。‘运动是件好事’是错误的归纳。比如说，如果你有心脏病，运动就不是件好事。有许多病人就因此而被医生规劝不能运动。你的归纳必须要是得当的。你可以说，运动一般而言对人体是有益的，或是运动对大多数人是好的。不然你就犯了草率前提的谬误。这样你了解吗？”
“不了解，”她很坦白地承认，“但是这个很有意思，再多说一些。”
“假如你不要拉扯我的袖子就好了。”我这么告诉她。当她停止这个动作之后，我才又继续往下说。“接下来我们要谈的是过度概化（HastyGeneralization）。听清楚：你不会说法文，我也不会说法文，珀泰也不会说法文。所以我的结论是，明尼苏达大学没有人会说法文。”
“真的吗？”波莉很惊讶地说，“完全没有人会？”
……