上半期で高得点を獲得した一冊！ストーカー対策法案導入を推し進めた殺人事件！少女を3回殺した人は誰ですか?調査記者がその一部始終を追い、日本の官僚機構の構造悪を真っ向から攻撃した日本ドキュメンタリー文学の最高峰であり、日本ジャーナリスト会議大賞を受賞した。

製品の特徴

編集者の選択

「私の娘は三度殺されました。」

初めて犯罪者になったとき、

二度目は警察が怠惰すぎて捜査ができなかった。

3度目はメディアによって彼女の評判が傷つけられた。

元カレはストーカー行為や嫌がらせをし、殺人犯を雇って殺害させ、警察はメディアの非難的な報道を無視し、無実の被害者たちは何度も奈落の底に突き落とされた。

嫌がらせ、暴力、殺害の脅迫に遭った女性たちは証拠を保全し、助けを求めようと奮闘しているのに、なぜ誰も話を聞いてくれないのでしょうか?

見下されてきた「三流」記者がなぜ公権力の反対側に立ち、警察の嘘を次々と暴くのか。

• 調査記者の清水傑はその全過程を追い、「人間の」良心をもって報道し、被害者の本当の声を伝えた。警察よりも先に犯人を見つけ出し、事実を無視して世論を操作する警察と御用メディアの「共謀」構造を暴きなさい。
• 10枚の写真は捜査過程を再現し、逮捕現場を直接捉えている。
• この作品は「日本ジャーナリスト会議（JCJ）大賞」「編集者が選ぶ雑誌報道賞」として知られています。 『ジャーナリストの教科書』と『日本ドキュメンタリー文学のピラミッド』。
• この事件は、日本のストーキングおよびハラスメント行動規範法の導入を促進しました。

簡単な紹介

1999年10月26日、埼玉県のJR桶川駅前で若い女性、猪野詩織さんが刺殺された。

被害者は生前、長期間にわたるストーカー行為や嫌がらせを受けていたため、何度も警察に通報したが、警察は取り合ってもらえず、結局悲劇は防げなかった。この事件を捜査する過程で、記者の清水傑は被害者が生前に残した「最後の言葉」に従い、多くの関係者を訪ねて証拠を確認し、警察が手がかりを無視して失敗した際に記者として犯人を見つけ出した。この事件は、被害者の生前報告に対する警察の無関心と場当たり的な対応、そして犯罪後に被害者の信用を傷つけ、不正行為の事実を隠蔽しようとした試みを暴露した。

この事件は社会的に大きな反響を呼び、日本の「ストーカー行為及び嫌がらせ行為規範に関する法律」の公布を促進した。

本書はその出来事の完全な記録である。

著者について

清水聖は1958年東京生まれの日本の調査ジャーナリスト。かつて新潮社「FOCUS」に勤務し、その後日本テレビ社会部に異動。雑誌記者として勤務以来、犯罪や事故を中心に調査報道に努めてきた。代表作に『桶川ストーカー殺人事件』『殺人犯はそこにいる～北関東幼女誘拐殺人事件隠蔽事件～』など。日本ジャーナリスト会議（JCJ）大賞、日本推理作家協会賞、新潮ドキュメンタリー賞、日本民間放送連盟賞などを受賞。

序文

序文

殺人事件の死者は犯人を示す「最後の言葉」を残した。

1999年10月26日、埼玉県のJR桶川駅前で女子大生が刺殺された。この事件は当初、無差別殺人事件とされ、死亡した伊能詩織さん（当時21歳）が事件前から長期間にわたるストーカー行為や嫌がらせを受けていたことから、マスコミの注目を集めた。被害者は同年初めに恋人と別れた後、本人や周囲からあらゆる嫌がらせを受けた。元恋人が「暴力団員」であるという証拠はなかったが、被害者は自分がやったと強く信じて警察に助けを求めたが、それでも被害者は惨殺された。

そのニュースは大騒ぎだ。実際にストーカー行為や嫌がらせを受けていたのですが、亡くなった女性はどんな女の子だったのでしょうか？彼女はどのような嫌がらせに遭ったのでしょうか？ 「殺人者」とは誰なのか？

間違った報道も多く、間違ってはいないものの極めて偏った報道も数多くあります。彼女の「最後の言葉」を聞くべき警察が沈黙し、多くのメディアも耳を貸さなかったからだ。ニュースでは歪んだ被害者の姿しか報道されず、捜査自体も暗礁に乗り上げていた。

この時、たまたま記者が故人の「最後の言葉」を信じたのですが、それが私でした。事件発生から間もなく、被害者の友人が何が起こったのかを語っているのを聞き、インタビューを続けていると、後ろから誰かに押されているような感覚を覚えました。警察の捜査が一向に進まない中、故人の最後の言葉に導かれて犯人を突き止め、埼玉県警の不祥事を暴露し、多くの警察関係者を処罰させた。どちらも、業界ではセンセーショナルな見出しと考えられます。しかし、この事件に参加する過程で、私は取材者というよりも事件の当事者の一人になったような気分になった。この5ヶ月間、私は説明のつかない「力」に突き動かされてきました。

報道カメラマンに憧れてこのサークルに足を踏み入れたのですが、いつのまにか報道カメラマンからフリー記者に転身していました。私はもともと写真週刊誌『FOCUS』の撮影を担当していましたが、振り返ってみると実は社会記者として第一線で取材をしていました。 「FOCUS」とコラボレーションしてから17年が経ち、私は常にオンラインにいます。

いつ終わるか分からない尾行や監視をされたり、大勢のメディアの中で押し回されたり写真を撮られたりすることを私は何度も経験してきました。記者になっても、現場や警察署に赴き、事件関係者を訪ねてインタビューし、写真を撮るという仕事は変わりません。まるでコンサートツアーのようなもので、毎週日本中を回り、社会的な事件や事故、災害の中で1年365日を過ごす。地味で華やかさのない仕事です。正直に言うと、こんなに長くこの仕事を続けられるとは思っていませんでした。

週刊誌が嫌いだから。

週刊誌の印象といえば、センセーショナルな見出し、くだらないスキャンダル、強引で残酷なインタビューばかり。実際、週刊誌はそのように編集されているわけではないのに、政府のプロパガンダ型の「公共メディア」ではないというだけで、そのようなイメージを与えられているのは、私にとってはうんざりすることである。私は社会のこの固定観念が大嫌いです。 「この国の週刊誌の定冠詞は『三流』だ」という人がいたが、この国には『一流』の週刊誌は存在しないとも言っていた。そう思います。一流メディアと三流メディアの区別が報道の内容ではなく、メディアの形態だけであるならば、週刊誌は報道メディアとして常に「三流」に屈しなければならないことになるのではないだろうか。レート」ステータス？

しかし、桶川殺人事件の捜査に参加して私が得たインスピレーションの一つは、この殺人事件がこの分類の欠点を真実に暴露したということである。 「一流」の肩書きだけで満足するメディアが、政府機関が発表する「公」の情報を台本通りに報道する方法しか知らないとしたら、ニュースの発信元自体に問題があった場合、報道はどれほど恐ろしいことになるだろうか?情報源が誤った情報を公表すると、「トップ」メディアの強大な力によってどれほど多くのことが踏みにじられることになるでしょうか?

本書のもう一つの目的は、公的機関である警察と、それに誘導された「一流」メディアによって歪曲されてきた殺人事件の真実の姿と被害者の像を、改めて世に伝えることである。

被害者の詩織さんは、この春は桜も見られず、夏にはセミの鳴き声も聞こえなかった。もう二度と見ることも聞くこともありません。同年代の女性なら将来、恋愛、結婚、出産など喜びに満ちた人生を歩むはずだったが、その秋に彼女の人生は幕を閉じた。インタビュー中、私が考えたのはこれらのことだけでした。

過ぎてしまった時間は元に戻すことはできません。

その日、悲劇が起きた。

しかし、なぜ？

2000 年 9 月

メディアのコメント

この本は、公権力の制度的性質と流れを変えるメディアの能力を再検討することを可能にするだけでなく、次の意味を明らかにします：誰もが社会悪の原因である可能性がありますが、誰もが選択権を持っていることもできます社会の悪に貢献しないことを選択した場合は、善を達成するために自分の努力を貢献することもできます。

——台湾OPENBOOKの2019年年間ベストブック推薦

清水氏は桶川ストーカー殺人事件や足利事件などの重大事件を取材し、警察や検察の捜査結論を覆す特集を数多く発表した著名なジャーナリスト。

——伊藤詩織さんの『Black Box』における清水の評価

このように、清水傑は警察が捜査中に他人には知られたくない内情を暴露し、もちろん被害者救出には手遅れだったが、捜査記者としての最も重要な責任を果たした。警察は諦める、世間に知られたくない事実。この本は読んで考える価値があります。

——『楊昭朗読』

オンライン試し読み

価格の説明