罗思柴尔德家族--罗思柴尔德家族与两次世界大战
三、第二个犹太人的概念在7～12世纪之间，甚至也许在罗马国教建立初期，就有这样的人了，他们自称是神的选民。他们的目的或者是欺世诈财、坑蒙拐骗，或者是巧言令色，图谋不轨。罗马国教的本意是想暗示君士坦丁与神的选民的国度有关，君士坦丁或其祖辈可能来自中国。不过，这可能来自感情和眷恋，也可能是常见的政治策略。至少在那个历史时期，君士坦丁是一个隐约知晓中华帝国存在、成功借鉴了中国汉朝统治文化的部落领袖。他很可能是来自东方的游牧部落的后人。牟利思潮的介入，让犹太人的概念迅速恶化。骗子、妓女、土匪、奴隶、野心家、游商、逃犯、兵痞、流氓、无赖、高利贷者纷纷自称“神的选民”。这就是传统的犹太人。他们从不属于一个统一的民族，而是一个边缘化的社会群体。欧洲主流社会和天主教、东正教乃至后来的新教——基督教，无疑都很厌恶这些自称是犹太人的人。这些人很难与正派的人家通婚，开始相互通婚，自甘堕落，家族罪犯化。逐渐成了一个可能在某些微观局部有些血缘联系，而不敢暴露姓氏的特殊群体。犹太民族的概念始于近代。犹太人什么肤色的人都有，什么语言的人都有，什么文化的人都有，什么国家的人都有。这种现象，客观加剧了欧洲主流社会对犹太人的厌恶和恐惧。这种现象本身，一方面是罗马国教的负面宗教政治遗产，一方面是生产力落后时期，犯罪与贫穷问题没有得到很好解决，进而产生贱民阶层世袭化的阶级矛盾激化的结果。这形成了传统犹太人中强烈的反社会人格和犯罪人格。这是客观的历史。我们可以把这时的犹太人，称为古犹太人。欧洲神话中的史前犹太人是纯粹的神学臆想，并不存在。 四、第三个犹太人的概念12世纪以后，跨国武装银行逐渐兴起。经过残酷的掠夺与战争，以古典共济会银团控制下的圣殿骑士团为首的武装银行逐渐托管了欧洲各国的国库，拥有了独立的跨国征税权和免税权。备受债权压榨的欧洲各国政府联合剿灭了圣殿骑士团。共济会武装银行从公开走向地下。从圣殿骑士团的覆灭，到美第奇僭主体制的覆灭，在这一段漫长的历史时间内，武装银行和古典共济会运动曾经有过一个逐渐分离的趋势。武装银行面临两个前景：帝王化和僭主化。第一代金融僭主美第奇银团，全力实践了帝王化的过程，成功渗透到欧洲各国，尤其是法国的宫廷。由于欧洲没有统一的民族、统一的文化和统一的语言，各国力量都不足以长期支撑一支可以征伐、统一和控制欧洲大陆的军队，建立一个统一，且各国民众都认同的大一统文化难上加难。历史把机遇给了僭主化的德国法兰克福犹太银团。法兰克福光照会银团是古典共济会运动中，逐渐秘密会道门化的一个分支。罗氏银团脱胎于法兰克福银团。在推动法西斯运动的问题上，罗氏僭主集团继承了美第奇僭主集团的衣钵。文艺复兴运动中所谓的“复兴”，是指复兴杜撰中的史前古罗马神国的法西斯政治体制。五、近代犹太人与德国犹太人梅耶·罗思柴尔德攫取了古典光照会银团的财富，激起了德国法兰克福犹太银团的公愤。欧洲各国的传统犹太银团、犹太社团和自命正统的古典共济会组织，对罗氏非常敌视，而不是拥护。梅耶一派的犹太人，自称“德国犹太人”。有时也被翻译成“波兰犹太人”、“荷兰犹太人”或直称金融犹太人。有时则译为“德（波）高利贷者 ”等。罗氏银团出于犹太组织内部清洗和资本兼并的需要，推动了欧洲的反犹运动。第二代金融僭主通过法西斯集团，从肉体上消灭了欧洲大陆树大根深的传统犹太人，兼并了传统犹太金融资本。现代的犹太人，不是那时的犹太人。希特勒屠杀传统犹太人的毒气，都出自僭主集团缔造的法本公司。甚至有个别欧美学者认为希特勒本人是罗思柴尔德家族的成员（注74）。 图片故事：如何认识罗氏银团、法西斯运动与两次世界大战的关系与实质1.金融法西斯政治体制的特征：忽视经济平等，宣扬政治“平等”罗思柴尔德家族并非一个家族，而是金融帝国主义时代的化身，是跨国金融僭主世袭家天下体制的核心和资本积累伴生的资本权力世袭的畸形果实。不论这个僭主是德国的汉斯，美国的汤姆，还是中国的张三，都是人类的死敌、历史的罪人和私有制繁荣后的沉重账单。这不是任何意义的民族问题、宗教问题，而是赤裸裸的利益问题——人类的利益如果被拜魔鬼教的世袭金融僭主一家、一姓、一族、一伙所掌控，人类的未来不堪设想。没有经济曾经的真正平等，就没有政治意义的真正平等，人类社会也就没有真正意义的和平、民主和自由。法西斯运动中，一切许诺都演变为骗局、口号和洗脑的策略。2.最大的阴谋莫过于“不存在阴谋”的诡辩华尔街豢养的吹鼓手，总是把真实的金融战役史界定为阴谋论。这些各自民族的叛徒、买办和人渣，似乎是一些生活在童话世界的纯真仙子。罗思柴尔德家族的百年存在，竟然是一个人为杜撰的天大阴谋，这个世界从来不曾有过阴谋。这种自相矛盾的可笑论断本身，已经是无与伦比的人间喜剧了。1930年12月17日，美国众议院银行和货币委员会主席刘易斯·麦克法登在国会发表演说：“尤金·梅耶代表着罗思柴尔德家族”（注75）。犹太银行家尤金·梅耶是第一次世界大战期间，罗氏控制美国经济的“三人领导小组成员”之一。他也是罗氏银团推动德国法西斯运动的金融掮客之一。这不是阴谋，这是历史。麦克法登被暗杀了。2
罗思柴尔德家族--罗思柴尔德在德国
五、维也纳银行家事件
（一）维也纳银行家事件的含义
欧洲的金融轴心是德国和法国，在简述罗氏银团成长的历史时，没有安排法国的部分，而是用最具代表性的、与罗氏银团密不可分的德国法兰克福银团的成长过程，加以汇总和概括。
回顾发生于法国拿破仑帝国的维也纳银行家事件，有助于了解犹太金融僭主对对欧洲的影响力，有助于了解欧洲那些看似光辉无限的前台政客与金融僭主后台主导势力之间的真实力量对比。这无疑有助于理解欧美金融僭主体制的伪善、罪恶和凶险。
（二）神圣罗马帝国、奥地利、维也纳、普鲁士
1805年，神圣罗马帝国在“三皇会战”中失败。神圣罗马帝国，也就是所谓的德意志第一帝国的末代皇帝弗郎茨二世（1768～1835），在1806年被迫放弃了神圣罗马帝国皇帝的称号，改称奥地利国王。有人把神圣罗马帝国皇帝译为德国皇帝，这个译法不是很准确。
奥地利是神圣罗马帝国的核心，普鲁士王国发展起来的现代德国，不能人云亦云地说成是神圣罗马帝国之后的德意志第二帝国，神圣罗马帝国是一个邦联，并非字面意义上的帝国。
条顿骑士团攻入普鲁士领土时，普鲁士人不说现代德语，而是说普鲁士语。现代德语的形成，经历了漫长的过程，却与英语一样，不是远古就有的民族语言。
神圣罗马帝国的末代皇帝弗郎茨二世的女儿玛丽·路易莎（1791～1847）嫁给了灭国者拿破仑，以此和亲，延续富贵。此女极不简单，正如中国古训所言：有男戎，必有女戎。
玛丽·路易莎是拿破仑二世的母亲，她不引人注意地周旋于跨国银团和传统贵族之间，她的存在和活动是拿破仑最终毁灭的原因之一。
（三）约瑟夫·富歇与罗氏特使的秘会
光照会成员、犹太职业情报头子约瑟夫·富歇把拿破仑扶上台，拿破仑彻底灭亡的标志是1815年6月18日的滑铁卢战役。1815年4月，维也纳银行的秘密代表与约瑟夫·富歇在瑞士巴塞尔密会。
1930年，罗思柴尔德家族在瑞士巴塞尔建立了一个有英、法、德、意、比、日等国的独立央行参加的世界央行——国际清算银行。罗氏银团的成员不仅享有免税权，还有“外交豁免权”，这是一个高级的犹太金融情报机构，通过招募各国央行代理人，直接操纵各国上层建筑和生产力诸元。
这次密会的联络人是德国犹太银行家、光照会骑士克莱门斯·梅特涅（1773～1859）。他历任奥地利王国的驻法大使、驻德大使、外交部长、奥地利首相等职。此时，奥地利和法国是敌对国。
拿破仑获知此事，恼怒之极。他却不敢抓约瑟夫·富歇。拿破仑甚至拿刀子让约瑟夫·富歇捅自己，他的愤怒可见一斑（注26）。这里根本的原因在于，拿破仑上台是在罗氏银团和光照会金融情报机构的鼎力协助下，才得以实现。对拿破仑帝国的人事基础，金融僭主具有绝对的发言权。
拿破仑政变上台后的第一件事，就是成立罗氏银团控股的法兰西银行。这家银行与美联储一样是皮包银行，3000万金法郎的原始注册资本，用自己发行的法兰西银行券支付，等于分文没出。
法兰西银行成了法国的央行，却不是法国人民的银行，甚至不是法国贵族的银行，而是由跨国金融机构罗氏银团控股。这个过程与德意志银行的情况完全一样。
1770年以后，罗氏银团控制了维也纳银行。克莱门斯·梅特涅之所以官运亨通，就在于他是罗氏银团在奥地利政客中的银行代理人和金融情报负责人，这些银行既是金融机构也是情报机构。
（四）金融主义是一个体系，不是孤立的僭主家族维也纳银行家事件深刻地反映了罗氏银团对德法央行和德法上层建筑的拥有和控制，这种拥有和控制始于央行骗局、债务货币理论、赤字国债理论和本位骗局。梅耶·罗思柴尔德开创的世界央行体制，深刻地影响着今天的世界。
例如，法兰西银行、德意志银行控股欧洲央行，拥有欧元的发行权。控股法兰西银行和德意志银行的罗氏银团，同时控股美国纽约联邦储备银行、国际货币基金组织、世界银行、国际清算银行。欧元、美元、超主权货币、金本位世界银行券都是金融骗局的一部分。
世界金融战役史必须按照国家的顺序和范畴来记录和描述。欧洲的跨国垄断金融资本，却已经发展到可以主导各国兴衰和王朝更迭的水平。这就是罗氏家族主导下的跨国金融僭主世袭家天下体制。
（五）拜伦的诗词
大诗人拜伦曾写过一首四行诗来讽刺这些银行权贵：
是谁让新与旧、痛苦与欢乐并存于世？
是谁让政界人士变得那样巧舌如簧、八面玲珑？
是拿破仑的双倍英灵？
还是犹太人罗思柴尔德和同僚克星斯汀·霸菱？ （注27）
（六）跨国金融僭主体制与代理人体制
跨国金融僭主体制与代理人体制是一对孪生兄弟。这个体系的内容是主仆间的“平等联盟”与合伙分赃的卖国盛宴，这个体制的终点必然是代理人的灭亡。代理人是资本凝结的中转站。
银行家制造的金融热战完成了资本兼并，却给包括犹太族群在内的欧洲人民带来了深重的灾难。这是跨国垄断金融资本集团的罪行，梅特涅、拿破仑、俾斯麦这些风云人物，不过是拜伏在金币和私欲脚下的政治傀儡。这种评价不是基于他们的个人能力，而是基于他们的策略和能力所服务的体制及垄断资本的丑恶本质。
代理人不是不理解这里面的奥妙和凶险，代理人不是不知道银行家族制造了这些战争与和约。他们为了私欲粉墨登场，一本正经地站在讲台上发表着慷慨激昂的演说，私底下却在盘算着用民族利益和祖国母亲去换取金币、女人和前程。
哪有什么“铁血宰相”（俾斯麦的称号）？哪有什么“政治将军”（拿破仑的历史称号）？哪有什么“神奇的外交家”（当时人们对梅特涅的评价）？这些头衔和评价闪烁着耀眼的光辉，如果没有僭主的金币魔杖，他们就会突然失去“天赋”，不是老死家中，就是默默地被毒杀。他们的盖世奇才，瞬间就会消失得无影无踪了。
P64-68
罗思柴尔德家族--罗思柴尔德在中国
2.“中国交通银行”1908年，即光绪34年。罗氏银团控股的大清银行出资建立“大清交通银行”。“民国”建立以后，罗氏将其改名为“中国交通银行”。这是罗氏银团的金融重镇。从资本构成来说，八大行不分你我。从人事脉络来说，“中国交通银行”在“民国”时期起了“央行”的作用。 3.“中央银行” 从资本权力来说，这家所谓的“中央银行”并不重要，甚至形同虚设。这似乎与罗氏僭主体制在各国的影子政府——央行体制背道而驰。实际却并非如此，旧中国是半殖民地、半封建社会，帝国主义、封建主义、官僚资本主义这三座大山压得中国人民透不过气来。在这种特殊的历史条件下，罗氏银团取得了压倒性的统治特权，“中央银行”仅是一块牌子，类似于美联储体制中的“美联储委员会”。“中央银行”的资本基础，仅仅是与“中国银行”、“中国交通银行”等罗氏金融机构交叉控股。这样一个皮包银行给罗氏在旧中国的统治，带来了法理上的权威和保障。除此之外，“中央银行”对罗氏的价值很有限。4.“中国农业银行” 1933年4月1日，“中央银行”通过控制下的“财政部”出面建立了“中国农业银行”。这个银行是罗氏银团控制中国农村地区，垄断乡村信用的金融战工具。“中央银行”控股90％。 5.小四行“中国通商银行”、“中国实业银行”、“四明商业储蓄银行”、“新华信托（储蓄）银行”是不同买办集团，在不同时期与罗氏银团苟合的产物。这些银行由大四行控股，不能看成是独立的银行，而是罗氏银团下的不同品牌和中国人可以“自由面对的不同选择”。 （四）八大行的僭主政治属性早在威尼斯银团时期，欧洲资本形成了一种银行家族、情报体系、武装银行、金融会道门、代理人体系和银行门面的综合体系。罗氏银团把光照会金融情报体系与拜魔鬼反人类的意识形态合二为一，通过缔造央行情报体系，罗氏银团与欧美情报机构完美融合。罗氏银团在包括旧中国在内的世界各国缔造的独立央行体系，不是任何意义上的银行，而是僭主政权机构。这个僭主体系包括：控制旧中国财政部的金融买办体系、控制旧中国军工体系和军事预算体系的军工买办体系、控制旧中国铁路运输的“民国交通系买办集团”、控制旧中国精锐武装的“交通警察体系”和“税务警察体系”、控制旧中国底层社会的“黑恶金融体系”、控制派系党务的金融情报体系等。罗思柴尔德家族在旧中国的央行体系，深刻地控制着旧中国的一切。 图片故事：罗氏金融僭主体制与旧中国买办体制的关系与运行（一）不断的重复，不断的成功苏联的国企改制、日本的官业民营、清朝的官督商办都是一种模式：罗氏银团与各国腐败分子联手，内外勾结。买办送百毁万得一，僭主分文不出，一个口号而得天下。这是一种广义金融战资本兼并模式：从公到私，由强到弱。金融僭主体制利用垄断全球信用供给的历史优势，通过二次兼并：由买办到僭主，由个人到僭主跨国体系，即可顺利地控制一个又一个民族和国家。这些成功伴随着无知者的欢呼和买办的欢呼。无知者的欢呼出于无知，买办的欢呼出于短视。 （二）光照会的血线清朝的国有汉阳铁厂比日本第一家近代钢铁联合企业八幡制铁早了7年，规模也大得多，时为亚洲最大、最先进的钢铁企业。罗氏阴谋推动官督商办，于1896年4月11日把这个清朝国有工厂凭空交给了罗氏北京银团（福公司），由卖国贼李鸿章的干儿子盛宣怀“商办”。1908年3月26日，汉阳铁厂、大冶铁矿和萍乡煤矿合并组成汉冶萍煤铁厂矿有限公司。倪桂珍的儿子宋子文先在罗氏控股的美国花旗银行“学习”。1917年，他回国到盛宣怀的儿子盛恩颐执掌的汉冶萍公司驻上海总办事处任秘书。（三）令人深思的“独立”旧中国的腐败和没落可谓千头万绪，罗氏控制机理和买办体制的运行却无外乎舆论欺骗、思想控制、金融欺诈、央行体制和买办军阀。宋子文成了罗氏八大行的总代理人，1928年7月至1930年5月，他与美联储、德意志银行、日本银行、英格兰银行签署了“新关税协议”，这三家罗氏缔造并控股的央行和罗氏控制的英格兰银行“敦促”各国政府，“放弃”了对旧中国海关的“托管”。这无疑是旧中国独立央行体制的“功绩”。 （四）丧权辱国的关金券与此同时，“民国政府”从1930年1月开始，接受由罗氏银团发行的关金券。名义上，从1931年5月起，由罗氏控股的“中国交通银行”、“中国银行”控股的“中央银行”发行。罗氏银团笔下1元的关金券，等同于0.601866克纯金或0.4美元。“民国”的黄金储备也就几百吨，民间可流动的货币黄金（金条、金币、元宝、可典当的金首饰等）不超过1万吨。170亿元关金券即可抢走1万吨黄金。（五）生产关系决定上层建筑1931～1948年，关金券发行了17年，共计47种。1948年11月20日停止发行，改名为金圆券，实施了更加残酷的掠夺。1945年，四川省汶川县水磨乡农民李海廷、王少荣等发现了装满关金券的美国军用运输机残骸。据统计仅此一架飞机上的关金券，就多达3.5亿元之巨。罗氏秘密动用美国军用飞机，用纸币掠夺中国财富的规模由此可见一斑。此后金圆券的超级通胀闹剧，倒也尽人皆知了。人们大都不知道关金券与金圆券，以及此后银元券的关系。旧中国国民党政权的金融腐败具有买办性和僭主政治的特征，不可抑制、不可改变、不可扭转，直至灭亡。 （六）金融僭主的入侵，是中华民族的危机上页图为“冀鲁豫边区行政公署关于防止关金券侵入本区的布告”。罗氏金融僭主不是一个家族，罗氏银团不是一个银行，而是代表着整个金融帝国主义体系对旧中国实施渗透、控制和掠夺。无论是在旧殖民主义体系中，还是在新殖民主义体系中，汗流浃背的劳动者只要活着，就总是负债和“有罪”（例如，“呼吸碳排放税”，注79），不劳动的金融僭主发行各种名目的信用符号，世袭统治世界。这就是金融主义时代的全部真相。
……
罗思柴尔德家族--罗思柴尔德在日本
一、官业民营与强国悖论 （一）物质世界的强大与官业民营的“强国”市场经济中的强大，归根结底是物质世界中某一能量个体和集群的强大。任何一个放弃自身和归属集群的强大，追求异体和异体集群强大的物理存在，都缺乏持久存在的物理基础。历史上不乏空洞华美的自毁辞藻和残酷覆灭，却无法阻止自毁现象的不断重现。代理人政治和代理人资本是单一集团乃至违背一切能量存在发展规律的蜕变和反动。他们不是存在间的桥梁，而是能量存在中的物理自毁。强大指个体存在或集群存在本身的强大，被吸纳、被融合的说法是失败、损失、破产、灭亡、自毁的艺术性表述。实体经济和虚拟经济的所有权是经济发展的基础、国家存在的条件、民族存在的原因。在物理世界中，不存在把生产力诸元的所有权、控制权交给跨国金融僭主托管的“民族经济”、“民族国家”和民族。旧殖民主义时代，买办资本缔造的局部繁荣，不过是民族经济沙漠上的海市蜃楼。外资繁荣是跨国资本毒液注入民族经济机体后，带来的兴奋剂效应。 金融僭主体制对被毒化、被入侵、被殖民的民族集群的消化期，需要100年至200年。金融僭主的通胀剥夺，必将留下一个非工业化进程的民族经济荒漠和一些负债累累的人们。截止到2010年，日本政府的负债总额超过日本国民生产总值两倍。日本政府预算的50％依靠借入新债，这还不包括旧债利息的归还。按照古典主义经济学理论，日本国民经济已经进入了总破产的历史阶段。按照虚拟经济学的概念，日本目前处于一个临界点。日本已经很难摆脱利滚利的虚拟负债，负债经济不可避免。几十年之后，日本经济的终点是债务利息压垮政府财政。日本政府税收、预算和国库，必须交由国际债权人“临时”托管。日本金融溃败的种子，始于明治维新的官业民营。官业民营是罗氏买办经济学家在当时杜撰的妙语，一个公开联手外敌、私分全民财富的上层建筑，必将买办化、傀儡化、独裁化、伪民主化、金融僭主家臣化。（二）民族契约解体罗氏金融僭主体制的资本特征，不是社会契约的维系，而是社会契约的颠覆，其通过颠覆社会契约和扭曲市场经济秩序，榨取了无尽的财富。当今世界并非市场经济，而是罗氏家族世袭垄断的伪市场经济。日本在明治维新中，接受了央行理论、债务货币理论、赤字国债理论，日本人民彻底丧失了日本经济的广义所有权；政治上，日本民族利益与日本官僚体系的世代契约被彻底瓦解。这是日本上层建筑买办化、殖民化、央行化的生产力基础。 （三）永恒的负担以罗氏为首的国际债权人集团通过日本央行的资本集团化和官业民营，在狭义层面实现了跨国银团对日本经济的所有权。这种债务货币的肮脏控制给日本民族带来了沉重的、永恒的负担。央行体制是一种无处不在的广义财富转移机制，世世代代掠夺着日本人民的劳动成果。（四）民族主权的流逝日本央行财阀体制，深刻改变了日本的上层建筑、文化属性、民族特征，引发了一系列复杂和深刻的历史变化。日本上层建筑日趋表演化、买办化、工具化和全球化。（五）生产关系刚性矛盾的隐性积蓄 日本央行资本集团的无限膨胀，巩固了跨国银团在日本的外资统治。日本的生产资料、生活资料和国家机器全面私有化、外资化，这是一个永远也无法通过政策调整改变的刚性世袭构架。日本市场经济优胜劣汰的机制成了一个荒诞的迷梦，社会的矛盾和不满会被轻易压制，得不到解决。扭曲的垄断利润让央行资本集团富可敌国，被财富转移的日本，必须从广义上接受这种财富转移，而没有任何调整的可能性和发言权。这种历史尺度下积蓄的刚性社会矛盾，必将达到刚性调整的临界点，不论早来与晚来，都具有战略上的不可避免性，并且与央行财阀集团的巩固和获利增长曲线趋于一致，不具备战略改变的可能性。（六）市场经济的公正性被颠覆、私有制所有权基石被粉碎明治维新的官业民营是央行叛国集团赤裸裸地侵吞国有资产和对外输出民族利益，这极大地打乱了日本民族自我发展的步伐，摧毁了日本社会的道德基石，建立了一个既成事实的央行财阀资本体系。日本央行财阀体系乃至日本经济，则服务于拥有日本央行的国际债权人集团。空洞华丽的粉饰言辞，无法掩盖日本明治维新时期窃国者财阀、窃米者盗贼的丑恶历史。这给日本社会留下了一道永远也无法解决的难题。市侩的宽容和时间的消磨，不仅无益于改变这一系列巨大的腐败和叛国，反而让问题逐渐复杂化。央行财阀体系有自我维系和自我巩固的内在倾向，日本央行体制和罗氏金融僭主体制的不断自我进化、巩固和完善其对日本人民的广义财富转移机制，这无疑增加了解决这个问题的难度。（七）官业民营与日本近现代社会两种潜流的形成 明治维新建立的央行财阀体制，不具备广泛的社会基础。从日本中下层来看，央行财阀集团仅仅服务于极少数央行资本世家。19世纪末，日本旧秩序被涌入的跨国资本击溃后，破产的武士、农民和手工业者，主要依靠军队和军工来获取财富。历史后果，众所周知。今天，承受日本天文数字国债的主体，就是这些没有资本权力的人们。一碗面条卖到几千日元可以推高产值，却无法调和社会矛盾。虚拟增长不过是用于自我欺骗，实质无异于慢性自杀。日本产值虽高，这个经济体系的所有权和财富的最终分配权，却不在日本民族手中。私有化金融战的尖刀，总是让人民流血，却总打着发展民营的旗号。P33-37
……
